«Мёртвые души» — произведение писателя Николая Васильевича Гоголя, жанр которого сам автор обозначил как поэма. Изначально задумано как трёхтомное произведение. Первый том был издан в 1842 году. Практически готовый второй том уничтожен писателем, но сохранилось несколько глав в черновиках. Третий том был задуман и не начат, о нём остались только отдельные сведения.

Книга рассказывает о похождениях Чичикова Павла Ивановича, главного героя рассказа, бывшего коллежского советника, выдающего себя за помещика. Чичиков приезжает в конкретно неназванный городок, некий губернский «город N» и немедленно пытается войти в доверие ко всем сколько-либо важным обитателям города, что ему успешно удаётся. Герой становится крайне желанным гостем на балах и обедах. Горожане неназванного города не догадываются об истинных целях Чичикова. А цель его заключается в скупке или безвозмездном приобретении умерших крестьян, которые по переписи ещё числились как живые у местных помещиков, и последующем оформлении их на своё имя как живых. О характере, прошлой жизни Чичикова и о его дальнейших намерениях насчёт «мёртвых душ» рассказывается в последней, одиннадцатой главе.

----

Читали ли вы эту книгу? Какие у вас остались впечатления? Что вам понравилось, а что вас не устроило?

Сама начала читать вчера и добралась до восьмидесятой страницы. Почерк мелкий - это единственное, что не устроило совсем.
Брала книгу с неохотой, так как Гоголь не нравится совсем. Не нравятся его концовки. Не люблю несчастливых финалов. Но почему-то именно книга "Мёртвые души" меня зацепила. Пока вроде всё логично, интересно и необычно. Нравится сам Чичиков. Нравится его стремление понравиться обществу ради ещё и достижения своей цели. Кажется мне умным и мыслящим человеком.
Нравится, как Гоголь представляет других героев с их недостатками и преимуществами. Они совершенно не идеалы, но такие разные яркие личности. Для меня, по крайней мере.
Заинтересовало, хочется узнать продолжение истории.

читала; сюжет интересный, но мне книга показалось тяжеловатой (во всех смыслах ) и скучноватой.

Спойлер:

16 часов сна пишет:шрифт.

Точно! Что-то я не заметила как-то, что так написала.

16 часов сна пишет:книга показалось тяжеловатой (во всех смыслах

В каких смыслах? Кроме того, что она не тонкая)

Самое нелюбимое произведение Гоголя

whiskey, а поподробней можно?

В некоторых местах было довольно-таки интересно, понравились образы героев, но книга немного нудновата. может, из-за длинных лирических отступлений. Не люблю Гоголя вообще, наверное, это не моё.

Помню. Какая у нас замечательная преподавательница литературы была до 8 класса! Директор школы Алевтина Дмитриевна. Очень старая опытная. Как она умела заинтересовать, так рассказать о любом произведении, что после урока с нетерпением бежишь в библиотеку чтобы взять и прочитать эту книгу..
С тех пор обажаю читать. Любовь к чтению не смогла отбить даже новая училка.В 8 классе я в другую школу перевелся. Её уроки еле высиживал. Надиктовывала муть какуюто из методичек, обсуждали чтото. тьфу! Странно некоторым девушкам ее уроки очень нравились. Нет, может это и хороший уровень, но по сравнению с первой Учительницей ужасно..
Вот и Мертвые души. До сих пор помню. Она так интересно рассказывала и про лестницы. С одной стороны Плюшин самый ничтожный - все запущено но с другой - самый чувственный, душевный а остальные все черствее. Про находчивость Чичикова, про задумку Гоголя написать этот цикл подобным Божественной комедии Данте. Жаль что Гоголю не удалось.

Никнейм пишет:Жаль что Гоголю не удалось.

Слишком самокритичен

Рокси пишет:whiskey, а поподробней можно?

Нет, потому что я читала его лет 8 назад и помню только то, что мне абсолютно не понравилось.

Читала в прошлом году, но только то что в учебнике было. Очень понравилось произведение. Дома где-то была эта книга, но я ее никак найти не могу. Когда найду полностью прочитаю.

Рокси пишет:В каких смыслах? Кроме того, что она не тонкая)

читается тяжело) медленно, слегка нудновато

Мне понравилось, самое то, чтобы убить время. Правда, гоголевкие описания и отступления несколько утомляют.

Нет. Люблю Гоголя, но это произведение показалось очень уж нудным.

Systemika пишет:отступления

Там разве что более подробное описание героев. Но разве это плохо?

Читала только из-за того, что нужно было сдавать по этому произведению сочинение. Абсолютно не заинтересовало. Скучно и уныло. Разве что много новой лексики появилось)